7月25日訊：核心提示“我們剛推行了半個來月的‘通票制’已經舉步維艱了。”16日，記者突然接到婺源縣一景區負責人的電話。據了解，由于各大小景區對“通票制”或明或暗地抵制，各旅行社要么隔岸觀火，要么急忙修改旅游路線，而廣大游客對政府的“通票制”也不買賬，致使從6月25日起正式實施的“通票制”遭到各方質疑。
現狀“通票制”試行兩周舉步維艱
今年6月25日，有“中國最美的鄉村”美譽的江西婺源開始試行“通票制”。納入“通票制”的景區有李坑、江灣、彩虹橋、嚴田古樟民俗園、大鄣山等12個景區，幾乎涵蓋了婺源的所有主要景點。一日游門票110元/人；兩日游門票150元/人。售票數量報通票銷售中心，通票銷售中心再按照比例將扣除成本后的票款返還給各旅游景點經營者。
為了保證“通票制”得到落實，政府花大力氣安排各相關部門組成聯合執法小組，嚴厲查處違規操作的旅游企業。一景區的負責人告訴記者，一個星期各景區加起來的“通票”還沒賣到100張。
對婺源旅游發展頗有研究的一民間人士指出，政府的作用在于宏觀調控，婺源政府推行“通票制”，給人的感覺是“裁判員主導了比賽”，這就難免遭到景區投資者的反對。更讓人擔憂的是“通票制”的推行會挫傷投資者、旅行社推介婺源旅游的積極性，從而影響婺源旅游的整體發展。
調查
景區經營者 “我們投資主體是多元化的，通票制會造成‘大鍋飯’式的利益分配”
各景區老總對“通票制”似乎并不買賬。
婺源北線某景區的一負責人告訴記者，去年9月份，婺源縣政府領導在安徽一旅游縣城考察時，看到該縣推行“通票制”，突然產生了在婺源效仿的想法。而婺源正式把“通票制”提到議事日程上來還是今年3月份的事。他告訴記者，縣政府組織過景區老板開會討論過此事，“主席臺上坐著縣領導，我們都沒敢提出反對意見”。之后，縣政府就下達《婺源縣旅游景區門票管理實施意見》、《婺源縣旅游景區通票制實施意見(試行)》等幾個文件，要求盡快推行通票制。
這位負責人認為，所謂的“通票制”更深層的目的是想把各景區的經營權收回。而關于收益分配這點，文件中只是含糊帶過。“外地搞‘通票制’是因為投資主體單一，而我們推行新門票制度只會制造更多的矛盾。”他擔憂地說。
而東線一景區的負責人則談到，婺源縣在旅游業發展起步階段，縣政府就打破常規提出了“放手民營，多元投入”的舉措，吸引外資、啟動民資，建成了一大批精品景區景點。以往是將各景區門票收入的10%交給政府，如今要試行“通票制”，將使景區回到吃“大鍋飯”的時代。“本來暑期是景區到外地推介的高峰期，可是今年沒一個景區出去推介，利益分配問題不明白，大家都沒有積極性。”
旅行社 “返利少，手續繁瑣，正在考慮修改旅游的路線”
對于“通票制”，各大旅行社也紛紛叫苦。
由于外地慕名前往廬山和三清山觀光的游客絡繹不絕，婺源的自然風光對這些游客的吸引力也不小。于是，九江和玉山不少旅行社成了推介婺源的重要砝碼。記者采訪了10多家旅行社，他們對婺源縣政府推行“通票制”的做法都不贊成。玉山冰玉洞旅行社的張經理告訴記者，婺源的“通票制”直接給旅行社的利益帶來影響：政府的文件規定，對一日游給旅行社的返利只有15元，而且拿錢的手續繁瑣。“婺源的酒店檔次與浙江衢州相差很遠，現在游客下了三清山，我肯定是推薦他們到衢州去，修改旅游路線也是形勢所逼。”她無奈地說。九江廬山交通旅行社的李經理則說，婺源搞“通票制”的時期并不成熟，婺源的旅游目前呈現百花齊放的局面，強推“通票制”很可能讓這個亮點褪色。由于各景區體制不一樣，強行捆綁在一起很可能會恰得其反。婺源當地的不少旅行社也告訴記者，“作為旅行社肯定要考慮自身的經濟利益，政府新的措施只會讓更多旅行社失去推介婺源的動力。”
游客質疑 “一天只能游一處景區，兩日游150元卻只能玩兩處，不劃算！”
鴛鴦湖門票40元、臥龍谷門票55元、江灣門票50元……10多個景區的門票加起來就是三四百元，而兩日游才150元，那么，“通票制”實惠了游客嗎？
記者調查發現許多游客對政府的通票制并不買賬，有游客告訴記者，到婺源主要就是看兩個景點，門票在60元左右，可是，現在要收110元，明顯不劃算。由于婺源旅游景區分散，一天時間很可能就只能到一個景區。有一名游客講述了他的苦惱，從廬山下山過來，中午到婺源，下午看了一個景區，第二天上午又參觀了一個景區，下午就得離開，實際上參觀的時間只有一天，可買的門票卻是“兩日游150元”，“游客馬不停蹄多跑景區，這樣一來，旅游不是休閑而是受罪了。”
婺源縣旅游局初衷是降低門票成本，拉動旅游消費
17日，記者來到婺源縣旅游局采訪，辦公室一趙姓工作人員以領導沒時間為由婉拒記者。不過記者看到該局的工作人員在此前接受媒體采訪時稱，實行“通票制”能降低了游客的門票成本，吸引更多的游客進入婺源；游客在婺源停留一天以上，可更有效拉動旅游消費；同時，“通票制”可整合全縣分散的旅游資源，加快婺源創建全國旅游強縣的步伐。
專家看法政府推行“通票制”應慎重
江西師范大學文化與旅游學院的一位副教授指出，“通票制”適合比較單一的投資主體，現在許多地方都在推行“通票制”，如廬山，浙江雁蕩景區等等，那些大多是投資主體單一的景點。而像婺源景區投資主體如此分散，利益協調紛繁復雜的情況，政府這樣做值得商榷。因此，政府在強推這項措施時應當慎重，一旦決策失誤，對婺源旅游整體的影響將是巨大的。
|
